בפסק דין שניתן בסוף השבוע האחרון שעסק בערעור שהגיש מבקש מקלט היה ניתן לקרוא את חילוקי הדעות בין נשיאי בית המשפט העליון בעתיד: דפנה ברק-ארז שנחשבת לליברלית ונועם סולברג שנחשב לשמרן. מה ניתן ללמוד מפסק הדין על העליון? כל הפרטים בכתבה
3 הדעות השונות בפסק הדין מבהירות למה הנשיאה לשעבר בייניש רצתה לבחור בפרופ' ברק-ארז לעליון, ולמה השר לשעבר נאמן רצה בסולברג. אין מה להסתתר. הרקע האידאולוגי הוא חלק מהעניין, כל עוד השופטים מאזנים את תפישותיהם עם ידע רחב ועם תקדימים משפטיים כמו בפסק הדין הזה
הרשימה, המפרטת את עורכי הדין והגופים הקרובים לכל אחד מהשופטים שאסור להם לדון בעניינם, רואה אור באופן יזום בשל החלטת נשיאת העליון ושר המשפטים. על חיות נאסר לקחת חלק בהליכים הנוגעים למשרד של בעלה, ואילו השופטת ברק ארז לא תדון בנושאים הקשורים לאוניברסיטת ת"א
עם שוך הסערה הציבורית מונו לבית המשפט העליון ארבעה שופטים חדשים. עיון בקורות חייהם מעלה מגוון גדול של תחומי התמחות, תפיסות עולם וניסיון מקצועי. "תמהיל השופטים משקף הצרכים"
סגנית יו"ר הכנסת קוראת לרה"מ ולשר המשפטים לקיים את התחייבות הממשלה לשילוב נשים בתפקידים בכירים, ולבחור את פרופ' ברק-ארז לתפקיד היועמ"ש. "הזדמנות להוכיח ששוויון אינו סיסמא ריקה"
הממשלה החליטה היום כי שר המשפטים, יעקב נאמן, ייבחן כל אחד מארבעת המועמדים הסופיים לתפקיד היועץ המשפטי, ולאחר מכן ימליץ לממשלה על אחד מהם
