בניגוד האינטרסים החמור שנוצר בין ראש הממשלה למדינה, נולדות יוזמות מטורפות כמו ההכרזה על החלטות בג"ץ כלא חוקיות. הנורא מכל הוא שנדמה שעדיין לא ראינו כלום: ככל שיתקדם משפטו של נתניהו, תגבר הנכונות לאחוז בשלטון בכל מחיר
השופט כבוב הוציא צו ארעי, שמונע מהוועדה שבדקה את הדלפת טיוטת הסבירות להגיש את ממצאיה - זאת בניגוד להחלטת פוגלמן. עיקר המחלוקת: על עתירה הטוענת כי חוקרי השב"כ בדימוס שמסייעים לבדיקת ההדלפה נמצאים בניגוד עניינים - מפני שעתרו בעצמם נגד בג"ץ הסבירות
בדחיית העתירות נגד כהונת בן גביר כשר לביטחון הפנים, הציב השופט השמרן מראה מול שר המשפטים ויו"ר ועדת החוקה. כדאי לתומכים העיוורים של שניהם לקרוא היטב את פסק הדין, ולהבין: כך שני שיכורי כוח פילגו את העם, בלי שום סיבה
ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט עוזי פוגלמן, מינה צוות בדיקה עם שני ראשי אגפי חקירות בשב"כ בדימוס בנושא הדלפת בג"ץ הסבירות. ההדלפה הייתה צעד חסר תקדים ובהדלפה ראשונה אי פעם של טיוטת פסק דין מבג"ץ לכלי תקשורת ישראלי
חוקה תסייע למגן את ישראל מפני גחמות של פוליטיקאים מושחתים עם רוב קואליציוני זמני, אך גם הרבה יותר מזה. כינון חוקה הוא הכרחי לביסוס עקרוניתיה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, וביצורה מפני בגידה ברצון העם
שופטי העליון ראו כיצד עו"ד בהרב מיארה עלולה להיות מפוטרת בגלל שמילאה את תפקידה נאמנה ולא נשארו אדישים
בהחלטה לפסול את ביטול עילת הסבירות, שרטטו השופטים את גבולות ההגנה של הדמוקרטיה, ועל כך אין מחלוקת. אבל כשחלק מהלוחמים שמשרתים בעזה מרגישים שגנבו להם את הקול, אסור לזלזל בתחושות שלהם. זה הזמן לחוקק את "חוק יסוד: החקיקה" - והפעם בהסכמה רחבה באמת
פרופ' שחר ליפשיץ מאוניברסיטת בר אילן בירך על ביסוס העיקרון המאפשר לבית המשפט להתערב בחוקי יסוד הפוגעים בזהותה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. עם זאת, הוא מבהיר: דווקא במקרה של עילת הסבירות, פסילה גורפת של כל שינוי אינה מחויבת המציאות
אחרי הפסיקה הדרמטית של בית המשפט, מגישת הטלוויזיה אופירה אסייג, שהייתה מהמתנגדים הברורים לתיקון חוק היסוד, והשחקנית רונה לי שמעון שיצאה בעבר גם היא נגד הממשלה מגיבות לפסיקת בג"ץ על עילת הסבירות. וואלה! סלבס משפטית
שרים רבים התרעמו על הפסיקה, והפנו ביקורת חריפה כלפיה ההחלטה - כמו גם על מועד פרסומה. "לביהמ"ש העליון אין סמכות לבטל חוקי יסוד, ומובן מאליו שלא כשהמלחמה בעיצומה", מסר יו"ר הכנסת אוחנה. בן גביר טען לפסיקה "לא חוקית", ובליכוד ביקרו: "החלטה המנוגדת לרצון העם"
שופטי העליון התערבו בפעם הראשונה מקום המדינה בחקיקת יסוד, ופסלו ברוב של 8 מול 7 את התיקון לחוק יסוד: השפיטה. "מדובר במקרה קצה שבו חרגה הכנסת מסמכותה המכוננת". בנוסף קבעו השופטים בדעת רוב (12 מתוך 15) כי לבג"ץ יש סמכות לבטל חוקי יסוד
במחנה הממלכתי טענו שהיוזמה לדחיית פרסום פסקי הדין של בג"ץ בנושא ביטול עילת הסבירות והנבצרות, מהווה "שינוי של כללי המשחק", שייפגע בעצמאות בית המשפט תוך חקיקה פרסונלית. "דרך המלך לעשות זאת היא לקיחת אחריות של חברי הכנסת וביטול החקיקה"
בית המשפט העליון כנראה באמת מורכב משופטים מנותקים - אחרת אין הסבר הגיוני לכך שאסתר חיות טרם התייחסה לסערת הטיוטה שהודלפה. אפילו פסק דין חשוב שמאפשר לזוגות גאים לאמץ ילדים, נראה כמו ניסיון להסיט את הדיון ולאפשר לשופטי העליון להתבצר בשתיקתם
בכירים במערכת המשפט ושופטי עליון בדימוס סיפקו הצצה לשיקולים סביב ההדלפה. לדבריהם, ניכר שלמהלך מטרה מרכזית אחת: לחשוף את עמדתם של השופטים כדי למנוע מהם לסגת ממנה בהכרעתם הסופית. בינתיים, השופט פוגלמן יכנס לשיחה את כל עובדי ביהמ"ש העליון
אי כיבוד של פסק הדין שיביא את המדינה לאחד הרגעים הקשים בתולדותיה, חקיקה מחדש ש"תעקוף" את בג"ץ - או ציות להחלטת השופטים, שיעורר תרעומת אדירה בימין. איך תגיב המערכת הפוליטית על פסילת ביטול עילת הסבירות, ואיך ישראל תיראה ביום שאחרי? כל האופציות על השולחן
לפי הטיוטה, בג"ץ עתיד לפסול את החוק לביטול עילת הסבירות ברוב של 8 מול 7 שופטים. רוטמן, ממובילי המהפכה המשפטית: "חוסר אחריות לאומית, אנחנו פועלים לאחדות". סמוטריץ': "העמקת הפילוג", וח"כ רייטן תקפה: "ההדלפה - טכניקה נבזית במטרה להלחיץ את השופטים"
בצעד חסר תקדים, הודלפה לראשונה טיוטה רשמית מבית המשפט העליון. הטיוטה חושפת כי בג"ץ צפוי לפסול את החוק, ברוב של 8 שופטים מול 7, ובכך להשאיר את עילת הסבירות. רוטמן: "פסק הדין - חסר אחריות לאומית". סמוטריץ': "מחזירים אותנו ל-6 באוקטובר"
